LAS OLLAS Y LOS OLLOS

¿A quién sino a nuestro brillante expresidente (el de las botitas, por supuesto) se le podía haber ocurrido poner de moda el “lenguaje de género” para sentirse muy democrático, igualitario y quién sabe qué más?; y así cualquier comunicado o discurso que le pertenecieran venían plagados de mexicanos y mexicanas, campesinos y campesinas, ciudadanos y ciudadanas y logró, de verdad que lo logró, convertir el lenguaje cotidiano (cuya principal finalidad es que nos comuniquemos) en una horrorosa complicación. Porque, si nuestro presidente así habla, pues eso debe ser lo correcto.


Que el lenguaje es sexista ya lo sabemos y que en aras del feminismo muchos y muchas quieren figurar hasta modificando las leyes más elementales de la lingüística, lo sabemos también. En uno de mis cursos de Comunicación me encontré con un grupo de veintiocho mujeres y un hombre, por lo que el primer día dudé acerca de cómo dirigirme a ellos, ¿a ellas? Ensayé mentalmente: alumnas y alumno, todas y todos (¿todos o todo?) vamos a iniciar esta sesión… finalmente la costumbre me ganó: Les doy a todos la más cordial bienvenida. Acto seguido, una mujer levantó la mano y dijo: maestra, cuando la mayoría de los participantes (no dijo las participantes, me consta) son mujeres, hay que dirigirse en femenino al auditorio. El alumno esbozó una sonrisa muy forzada y asintió. Yo no asentí, pero cambié ese día mi programa inicial para hablar de las leyes universales de la lingüística, de las cuales, una de las más importantes es “la ley del mínimo esfuerzo” y debido a esa ley ya no decimos ansina sino así, ahora ándale sino órale, obscuro sino oscuro y no digamos ya de las palabras latinas que antes eran parte de nuestro lenguaje y ahora son sólo historia: ya no decimos apícula sino abeja, ni tampoco aurum sino oro. Por ese mínimo esfuerzo, que es inherente a los hablantes, no andamos pensando en las reglas de género antes de hablar, como yo bien traté de ensayar antes de dirigirme al grupo.

Tiempo después, revisando una tesis doctoral, escrita por mujer, me encontré largas líneas de lo mismo: artesanos y artesanas, agricultores y agricultoras, vendedores y vendedoras. El tema era la producción de ollas de barro en Amatenango, Chiapas y le pregunté a la estudiante si no debíamos decir también las ollas y los ollos porque, claro, no son lo mismo la cazuela que el comal y ¿qué pensará el comal si le dicen la olla? Sonrió. Culpó a sus asesoras, mujeres todas, de tan tremendo embrollo; pero su enorme tesis de 300 páginas (que podían haber sido 100) así tuvo que quedar para no herir susceptibilidades femeninas.

En fin, queridos lectores (en donde están, claro, las lectoras también) yo no me quiero complicar más la vida que ya bastante complicada es. Así aprendí a hablar y a escribir y me resulta natural. De verdad se los digo, cuando soy escritor, ciudadano, maestro o comunicólogo, no soy menos mujer.